selle sissekande inspiratsiooniks on kunstiteadlase peg zeglin brand`i tekst "beauty matters", mida ühe seminari raames lugema pidin. või tegelikult pigem teosed, millest see tekst räägib. sest need teosed meeldivad mulle.
tekst aitab määratleda, mis on "ilus" kaasaegses kunstis (ja miks?) - sest pärast seda, kui ilu maailmasõdade, kriitilise teooria jm asjaolude mõjul sotsiaalse kunsti eest pagendati, mõjub mona lisa naeratus ju üsna anakronistlikuna (mida on sel tänapäeval uut öelda?).
aga ilu on tagasi tulnud. see sõna öeldakse kaasaegsest kunstist rääkides jälle välja ja kunstiteadlased peavad mõtlema, kuidas oma kriitilise teooria sõnavara abil (või kiuste) ilust uuesti rääkima hakata.
(eestis see skeem päris nii ei kehti, sest eesti sai alles 17 aastat tagasi kaasaegse kunsti mänguväljale, või väljaku äärde suurte poiste/tüdrukute mängu pealt vaatama, ja seetõttu tuleb eesti kunst "uue ilu" üle mõteldes ära unustada, muidu ei saa üldse aru, arvan ma. tuleb hoopis manada silme ette duchamp`i pissuaar ja kõrvadesse th. adorno hüüatus "peale auschwitzi luulet kirjutada on barbaarne")
milline on uus "ilus"? esiteks, see on poliitiliselt korrektne. ilu, mis on alati taotlenud endale universaalsust, on läbi kunstiajaloo lähtunud kellegi (valge mehe) vaatepunktist, surunud seega peale ühte (seksuaalset) eelistust, milles "ilus" on sama mis "kohane", "sobilik". ilu, millest räägib kaasaegne kunst ja kunstiteadus, püüab seda viga parandada: eetilised kaalutlused on võtnud esteetiliste ees eesõiguse, "kontekstuaalne ilu" ei esinda enam vaid eurotsentristlikke kultuure ning looduse sulniduse üle otsustamisel on võrdne kaal ökoloogilistel ja eetilistel seisukohtadel (ma ei tea päris täpselt, mida see lause näiteks maastikumaali puhul tähendama peaks, aga you get the point: valge mees, ära lagasta). kõige enam puudutab "ilusa" ümberdefineerimine muidugi inimkeha: feministid vaatavad üle lääne iluetaloni - catwalkide staari ja kõrgkunsti lemmikmodelli, anorektilise
heroin chic`i - (mitte)sobivuse iluetaloniks; gay-meeste kättemaks seisneb meeste püünele upitamises (meeldiks ka naistele!); mustanahalised löövad letti oma kaun(itar)id. seega "
beauty is back - with a vengeance" (a. c. danto).
teiseks, monalisanaeratus on igavaks läinud. ja jääb nagu pisut pealispindseks - sajand kriitilist mõtet on teinud oma töö. pealegi ei aja tänapäeval monalisa enam kedagi kuumaks. kui kedagi ajab, siis mingil vindi peale keeranud moel. cindy sherman ütleb, seistes oma veriseid kehaosi kujutava töö ees, vastuseks küsimusele, miks ta tööd peavad olema nii grotesksed ja häirivad: "maailm on ilust nii sissevõetud, et mind hakkasid huvitama asjad, mida tavaliselt peetakse groteskseks või inetuks, hakkasin neid nägema kütkestava ja ilusana. mulle tundub igav taotleda tüüpilist ilu, kuna see on kõige lihtsam või kõige ilmsem viis maailma nägemiseks. teisele poole vaatamine pakub rohkem väljakutset ."
ilu mõiste on laienenud. ilu võib näha veidrates, troostitutes, grotesksetes kujutistes. kaasaegset vaatajat köitev ilu on ohtlik, transgressiivne, kontrollimatu.
pilte selle tõestuseks: kõik järgnevalt üles astuvad kunstnikud (ja peaaegu kõik tööd) on alguses nimetatud autori näited. alustavad mõned kunstimaailma pahad poisid, kes on võibolla kogu lamendi vallandumise süüdlasteks:

robert mapplethorpe`i ilusad mehekehad (valisin väheprovokatiivse foto, vaadake teisi
ise)

andres serrano kuulus foto uriini uputatud krutsifiksist, millega kunstnik lähenes "ilu" küsimusele šokimeetodil (põhjustas skandaali, näitus suleti (1987))

damien hirst`i hai formaldehüüdivannis: "ilu kombinatsioon julmusega" (tõi hirstile momentaalselt au ja kuulsuse (1991))

ja nüüd mõned vihased tüdrukud, kellele ei meeldi, et heroin chic saab kogu gloori (ja kõige seksikamad narkosõltlastest muusikud):

cindy sherman imiteerib oma mustvalgetel filmistillidel, kuidas filmikeeles domineerib "mehe pilk"

janine antoni maalib lõuendeid ja seinu oma juustega (erinevalt yves klein`ist, kes maalis paljaste naistega - aga see on juba teine teema)